189 8069 5689
GPU、CPU这些东西，其实我们买手机的时候不用人人都懂具体的原理是什么，只要知道个大概就可以了，手机的GPU渲染和电脑显卡的GPU是一样的原理，GPU引擎的渲染器要比CPU常规渲染更快，有了GPU的分担，CPU的压力就要小很多，这样手机的流畅度就更有保障一些，不过普通使用中还是不建议开启。
原因：
一、开启了GPU渲染，可能一些本来你运行卡顿的软件在运行流畅度上有了改观，但GPU开启后功耗也会明显的增加，缩短手机的续航时间，就目前的安卓机来讲，续航一直是个问题，目前手机处理器在不开启GPU渲染的时候已经能够对于手机流畅度优化的相当不错了，除非是大型的图形处理和运算，否则是没有必要的。
二、
有些软件基本本身是不支持GPU渲染的，如果开启的话，反而会弄巧成拙，造成不必要的卡顿。
综上所述，为了换来手机更久的续航，GPU渲染在大多数情况下是用不到的，我们拿到手机正常使用就好，知道这个功能的用处就行了，在特定的场景，必要的时候再开启。
欢迎点击右上角关注：「数码小评」，更多好玩一手资讯，评测等着您哦！skia和默认的gpu渲染哪个好？默认
1.开启可以提高2d渲染速度，提高流畅度，但增加耗电，另外开发者选项中的设置一般都是给工程师调试用的。
2.不建议自行更改其中的设置，开启后可能会导致部分第三方软件使用异常，所以还是使用默认选项比较好。
SkiaGPU加速能使Android系统的Webkit渲染获得多少收益？没有收益，因为从Honeycomb[3.x]版本起，Andorid便支持GPU加速，但目前Android并没有使用SkiaGPU进行Webkit渲染。SkiaGPU使用OpenGL进行后台加速渲染，未来也许会代替Skia。
很多人觉得，即使Android成功使用了GPU加速Webkit渲染，在访问浏览如雅虎等一般的网站时，用户也感觉不到太大的差异。因为Webkit的资源大多数消耗在了Javascript脚本和布局定位上。
我们觉得Webkit使用GPU加速渲染的大意义无非是HTML5Canvas[HTML5的动态绘图效果]。Android渲染Canvas动画实在太慢，导致Web开发者根本无法在Android上用Canvas开发网页游戏[要注意的是，目前很多手机和平板的应用程序以HTML5做为界面，并使用Webkit工作，这也是很多应用在Android系统上感觉“不流畅”的重要因素。译者注]。
AndroidWebkit开发平台[NDK]使用SkiaGPU加速测试
我们对Android系统使用SkiaGPU加速的Webkit进行了测试。我们手上已经有AndroidWebkitNDK的WAC2.0版本，我使用了某个提交版本的Skia源码，并开启SkiaGPU加速将其编译进NDK中。
我并没有使用Canvas加速，因为这还要增加修改GraphicsContextSkiaAPI的工作，所以并未测试Canvas渲染的性能。
手机开启强制GPU渲染对手机有什么影响？问题：手机开启强制GPU渲染对手机有什么影响？
回答：游戏画面流畅咯饿，但是发热和功耗影响也大了，有时候出现不兼容的情况。
我们知道，我们的手机是会显示图像的，这种情况下，谁来负责处理这些图像呢？刚开始的时候使用CPU的，到了现在来说，二维的图片也是由CPU来渲染的。
但是，CPU有一个特点，那就是它的数量不多，它们都是博士，适合复杂的运算。
但是，图片处理的运算是非常简单，需要很大的运算量。就是说需要很多的小学生来做一些基础的运算题。
后来，GPU就应运而生了。GPU就是专门来对图片的渲染负责。但是有一些图片渲染真的比较简单，GPU的耗电也比较大。所以就给到了CPU来做了。
强制GPU渲染手机的构造跟有独显的电脑不一样，手机的CPU和GPU、还有ISP等部件是放在一起的，被称为SoC。
每一台的手机都有GPU，那么全部的图片渲染给到GPU来做，是否可以呢？
这是没有问题的！而且效果更好一点！
在玩游戏的时候，GPU本身会开启，让大家的画面更加流畅，但是耗电也非常大。
如果开启强制GPU渲染，那就意味着，CPU压力减轻，但是会GPU的运算。GPU本身就是吃电大户了，再增加GPU的运算，那就会加大用电量和发热量。
有一些不兼容GPU渲染的APP也会因为GPU渲染而导致的崩溃。
GPU渲染通常有哪些渲染器？在图形渲染领域，不论是影视动画、建筑工业设计，还是CG艺术，GPU凭借其专为图形加速而设计的架构和计算能力，为用户带来了一种更高效的渲染解决方案。
OctaneRender：GPU加速最快、基于物理的无偏差渲染器，只使用计算机的显卡，就可获得照片级逼真的渲染结果。
Redshift：GPU加速、有偏差的渲染器，市场接受度高。在样本相对较少的情况实现无噪点的渲染结果，在同等输出结果下，速度远超无偏差渲染器。
V-ray：交互式渲染引擎，既可以利用CPU又可以GPU硬件加速。实时追踪物体、灯光、材料等进行场景变化，自动更新动态着色预览图。
BlenderCycles：采用光线追踪算法，该算法优点：设置参数简单、结果准确、大大减少渲染时间。提供超写实渲染的无偏差渲染引擎。
NVIDIAIray：高度互动而直观地物理效果渲染技术，可通过模拟真实世界光线与实际材质实现交互设计和创建极复杂的场景。
推荐一款面向三维设计师的自助式云渲染工具（渲云），它是目前唯一全面拥抱公有云的云渲染平台，同时支持GPU、CPU渲染，可登录渲云官网进行了解。
vr渲染速度CPU、GPU哪个影响更大？众多周知，vray这款渲染器不管是GPU渲染还是CPU渲染都可以，不过这两种渲染方式哪个对配置要求比较高呢，就让蓝海创意云带大家看一下吧。
VRay目前是耗CPU，但是VRayForSU又需要显卡建模。VRAY渲染的属于计算渲染，而GPU属于即时渲染。以前不管是VRAY这种类型的渲染还是游戏中的渲染，都是用的CPU，后来发现CPU的计算量太大了。所以专门生产了GPU来负责图形方面的渲染，减小CPU的压力。VRAY的计算渲染是通过复杂的计算得出的图片，通常需要几分钟甚至几小时才能出一张图片。例如效果图，动画。而即时渲染需要每秒钟至少出60张图，也就是我们常说的FPS60或者叫60帧。其实VRAY同样可以用GPU渲染，只是我们平时没有用这个功能而已。蓝海创意云分享。
vray渲染器是使用cpu渲染还是gpu渲染？vray渲染器用的CPU渲染，因为CPU渲染质量其实要比GPU好太多太多，这就是为什么很多用至强cpu的关系，因为线程多，运算能力更强；
Thea和vray渲染器哪个好用些，做GPU渲染的？相对于Vray来说，thea渲染器了解的人并不多，蓝海创意云渲染表示其实它们的GPU渲染功能都挺强大的，今天分享的这篇文章讲得就是Thea和vray的分析。下面是我试用了两天的体验，总体来说还是很正面的。之前用的主力渲染器是vray，因此这里主要和vray对比优点采用cpu和gpu联合渲染，在实时预览的渲染模式下速度快得感人，推敲渲染细节时非常方便。渲染的过程中最耗时间的就是推敲细节的时候，vray在这方面慢了不少操作方式很直观方便，材质和阳光设置是和rhino自带的界面整合在一起的，比vray老旧的界面和操作逻辑要舒服很多，上手很快。我大概花了1个小时就把大部分操作搞清楚了。HDRI和整体环境光的设置非常简单近乎傻瓜，但是效果很不错。thea提供了一些studio类型的光照环境预设，这些预设的质量很高。我现在在做的一件事是拿这些预设渲染一些假装是模型照片的渲染图，可以拿来唬人。