189 8069 5689
本篇文章给大家分享的是有关volatile和synchronized的区别是什么，小编觉得挺实用的，因此分享给大家学习，希望大家阅读完这篇文章后可以有所收获，话不多说，跟着小编一起来看看吧。
成都创新互联公司专注于企业网络营销推广、网站重做改版、临城网站定制设计、自适应品牌网站建设、H5建站、商城网站建设、集团公司官网建设、外贸网站建设、高端网站制作、响应式网页设计等建站业务，价格优惠性价比高，为临城等各大城市提供网站开发制作服务。
Java 内存模型（JMM）
CPU 增加了缓存均衡了与内存的速度差异，这一增加还是好几层。
此时内存的短板不再那么明显，CPU甚喜。但随之却带来很多问题
看上图，每个核都有自己的一级缓存（L1 Cache），有的架构里面还有所有核共用的二级缓存（L2 Cache）。使用缓存之后，当线程要访问共享变量时，如果 L1 中存在该共享变量，就不会再逐级访问直至主内存了。所以，通过这种方式，就补上了访问内存慢的短板
具体来说，线程读/写共享变量的步骤是这样：
鸿蒙官方战略合作共建——HarmonyOS技术社区
从主内存复制共享变量到自己的工作内存
在工作内存中对变量进行处理
处理完后，将变量值更新回主内存
假设现在主内存中有共享变量 X， 其初始值为 0
线程1先访问变量 X， 套用上面的步骤就是这样：
鸿蒙官方战略合作共建——HarmonyOS技术社区
L1 和 L2 中都没有发现变量 X，直到在主内存中找到
拷贝变量 X 到 L1 和 L2 中
在 L1 中将 X 的值修改为1，并逐层写回到主内存中
此时，在线程 1 眼中，X 的值是这样的：
接下来，线程 2 同样按照上面的步骤访问变量 X
鸿蒙官方战略合作共建——HarmonyOS技术社区
L1 中没有发现变量 X
L2 中发现了变量X
从L2中拷贝变量到L1中
在L1中将X 的值修改为2，并逐层写回到主内存中
此时，线程 2 眼中，X 的值是这样的：
结合刚刚的两次操作，当线程1再访问变量x，我们看看有什么问题：
此刻，如果线程 1 再次将 x=1回写，就会覆盖线程2 x=2 的结果，同样的共享变量，线程拿到的结果却不一样（线程1眼中x=1；线程2眼中x=2），这就是共享变量内存不可见的问题。
怎么补坑呢？今天的两位主角闪亮登场，不过在说明 volatile关键字之前，我们先来说说你最熟悉的 synchronized 关键字
synchronized
遇到线程不安全的问题，习惯性的会想到用 synchronized 关键字来解决问题，暂且先不论该办法是否合理，我们来看 synchronized 关键字是怎么解决上面提到的共享变量内存可见性问题的
【进入】synchronized 块的内存语义是把在 synchronized 块内使用的变量从线程的工作内存中清除，从主内存中读取
【退出】synchronized 块的内存语义事把在 synchronized 块内对共享变量的修改刷新到主内存中
二话不说，无情向下看 volatile
volatile
当一个变量被声明为 volatile 时：
线程在【读取】共享变量时，会先清空本地内存变量值，再从主内存获取最新值
线程在【写入】共享变量时，不会把值缓存在寄存器或其他地方（就是刚刚说的所谓的「工作内存」），而是会把值刷新回主内存
有种换汤不换药的感觉，你看的一点都没错
所以，当使用 synchronized 或 volatile 后，多线程操作共享变量的步骤就变成了这样：
简单点来说就是不再参考 L1 和 L2 中共享变量的值，而是直接访问主内存
来点踏实的，上例子
public class ThreadNotSafeInteger { /** * 共享变量 value */ private int value; public int getValue() { return value; } public void setValue(int value) { this.value = value; } }经过前序分析铺垫，很明显，上面代码中，共享变量 value 存在大大的隐患，尝试对其作出一些改变
先使用 volatile 关键字改造：
public class ThreadSafeInteger { /** * 共享变量 value */ private volatile int value; public int getValue() { return value; } public void setValue(int value) { this.value = value; } }再使用 synchronized 关键字改造
public class ThreadSafeInteger { /** * 共享变量 value */ private int value; public synchronized int getValue() { return value; } public synchronized void setValue(int value) { this.value = value; } }这两个结果是完全相同，在解决【当前】共享变量数据可见性的问题上，二者算是等同的
如果说 synchronized 和 volatile 是完全等同的，那就没必要设计两个关键字了，继续看个例子
@Slf4j public class VisibilityIssue { private static final int TOTAL = 10000; // 即便像下面这样加了 volatile 关键字修饰不会解决问题，因为并没有解决原子性问题 private volatile int count; public static void main(String[] args) { VisibilityIssue visibilityIssue = new VisibilityIssue(); Thread thread1 = new Thread(() -> visibilityIssue.add10KCount()); Thread thread2 = new Thread(() -> visibilityIssue.add10KCount()); thread1.start(); thread2.start(); try { thread1.join(); thread2.join(); } catch (InterruptedException e) { log.error(e.getMessage()); } log.info("count 值为：{}", visibilityIssue.count); } private void add10KCount(){ int start = 0; while (start ++ < TOTAL){ this.count ++; } } }其实就是将上面setValue 简单赋值操作 （this.value = value;）变成了 （this.count ++;）形式，如果你运行代码，你会发现，count的值始终是处于1w和2w之间的
将上面方法再以 synchronized 的形式做改动
@Slf4j public class VisibilityIssue { private static final int TOTAL = 10000; private int count; //... 同上 private synchronized void add10KCount(){ int start = 0; while (start ++ < TOTAL){ this.count ++; } } }再次运行代码，count 结果就是 2w
以上就是volatile和synchronized的区别是什么，小编相信有部分知识点可能是我们日常工作会见到或用到的。希望你能通过这篇文章学到更多知识。更多详情敬请关注创新互联行业资讯频道。