189 8069 5689
当数据量巨大时，使用大批量随机键值集获取对应记录集合，不仅仅考验数据库软件本身，更在于程序员对数据的理解！如何在硬件资源有限的情况下将性能发挥到极致？
创新互联坚持“要么做到，要么别承诺”的工作理念，服务领域包括：成都网站设计、成都网站制作、企业官网、英文网站、手机端网站、网站推广等服务，满足客户于互联网时代的文水网站设计、移动媒体设计的需求，帮助企业找到有效的互联网解决方案。努力成为您成熟可靠的网络建设合作伙伴！
本次测试主要针对集算器组表索引实现的批量键值取数性能，并与 Oracle 进行同规模运算对比。
按以上数据结构，造出 6 亿条记录的行存组表文件和对应的索引文件：
A1：包含 26 个英文字母和 10 个阿拉伯数字的字符串。
A2、A3：建立结构为 (id,data) 的组表文件，@r 选项表示使用行式存储方式。
A4：循环 6000 次，循环体B4、B5，每次生成 10 万条对应结构的记录，并追加到组表文件。
执行后，生成组表文件：id_600m.ctx
A2：根据组表文件的 id 列，建立组表索引。
执行后，生成组表的索引文件：id_600m.ctx__id_idx
A2：循环一万次，每次获取对应组表文件 id 列中的随机一个，并排序。（可能会有少量重复值，但对测试影响不大）
A4：在组表的 icursor()这个函数中，使用索引 id_idx，以条件 A2.contain(id) 来过滤组表。集算器会自动识别出 A2.contain(id) 这个条件可以使用索引，并会自动将 A2 的内容排序后从前向后查找。
原本希望多次执行后，求得一个平均值作为测试结果。但是发现每执行完毕一次该测试代码，都会比上一次执行快一些，这里列出从第一次执行该代码后的 5 次测试查询耗时：
手动一次次点击设计器中的执行按钮，并记录下查询耗时，太费劲了。为了找出规律，将代码改为以下形式：
B7：将循环体中 icursor() 函数每一次查询的耗时，在 A1 中追加记录下来。
执行过程中，观察 A1 中新追加的查询耗时与上一次的比较，发现经过大约 350 次循环后接近极限值 25 秒。再后续近千次循环中，查询耗时也都是如此，基本稳定。
难道是集算器对数据进行了缓存？抱着怀疑的态度，重启了集算器设计器，再次执行了查询代码。发现重启后第一次的查询耗时也是 25 秒。这样看来提速的原因和集算器本身并没有什么直接的关系了。
另一方面，可以想到基于目前测试的数据量，能够在短时间内完成查询，部分数据可能已经装载至内存，那么很可能是 linux 操作系统的文件缓存造成了这个现象。重启服务器后，再通过集算器设计器来执行查询，发现耗时又开始从 80 秒左右慢慢减少了。
进一步的测试中，使用了 linux 的 free 命令查看系统内存使用情况。发现每完成一次组表的查询，其中的 cached 一项就会变大。而随着 cached 慢慢的变大，查询的耗时又逐步减少。
在网络上查询了一些资料，了解到 Linux 会存在缓存内存，通常叫做 Cache Memory。就是之前使用 free 命令看到其中的 cached 一项，执行 free -h：
当我们读写文件的时候，Linux 内核为了提高读写效率与速度，会将文件在内存中进行缓存，这部分内存就是 Cache Memory(缓存内存)。即使我们的程序运行结束后，Cache Memory 也不会自动释放。这就会导致我们在 Linux 系统中程序频繁读写文件后，我们会发现可用物理内存会很少。其实这个缓存内存在我们需要使用内存的时候会自动释放，所以我们不必担心没有内存可用。并且手动去释放 Cache Memory 也是有办法的，但此处不再详细探讨。
这个函数涉及数据量有 111G，比机器的物理内存 64G 更大，显然不可能把所有数据都缓存到内存中，那么到底缓存了哪些数据后就能稳定地提高查询性能呢？是不是可以事先就把需要这些数据先缓存起来以获得高性能？请教了高手后，发现果然还有选项可以来预先缓存索引的索引。在使用 icursor()函数查询之前，对组表索引使用了 T.index@2(idx) 使用了 T.index@3(idx)。代码如下：
集算器的索引有个分级缓存，@3 的意思是将索引的第三级缓存先加载进内存。经过 index@3 预处理，第一遍查询时间也能达到上面查询数百次后才能达到的极限值。
测试环境、数据结构和规模与上文一致，测试对象如下：
Oracle建表语句为：
create table ctx_600m (id number(13),data varchar2(200));
数据由集算器生成同结构的文本文件后，使用 Oracle 的 SqlLoader 导入表中。
Oracle建索引语句为：
create unique index idx_id_600m on ctx_600m(id);
使用 Oracle 进行批量随机取数测试时，我们使用这样的 SQL：
select * from ctx_600m where id in (…)
使用单线程连接 Oracle 进行查询的集算器脚本为：
由于 oracle 的 in 个数有限制，脚本中进行分批执行后合并。
使用 10 线程连接 Oracle 进行查询的集算器脚本为：
使用单线程对行存组表进行查询的集算器脚本为：
使用 10 线程对行存组表进行查询的集算器脚本为：
从 6 亿条数据总量中取 1 万条批量随机键值，在都建立索引的测试结果：
集算器列存采用了数据分块并压缩的算法，这样对于遍历运算来讲，访问数据量会变小，也就会具有更好的性能。但对于基于索引随机取数的场景，由于要有额外的解压过程，而且每次取数都会针对整个分块，运算复杂度会高很多。因此，从原理上分析，这时候的性能应当会比行存要差。
上述代码中把生成组表的 create() 函数不用 @r 选项，即可生成列存文件。重复上面的运算，单线程情况下 6 亿行中取 1 万行耗时为 129120 毫秒，比行存方式慢了 6 倍多。不过平均到一行也只有 13 毫秒，对于大多数单条取数的场景仍然有足够的实用性。
同一份数据不能在遍历运算和随机取数这两方面都达到最优性能，在实际应用中就要根据需求做一下取舍了，一定要追求各种运算的极限性能时，可能就要把数据冗余多份了。
集算器确实也提供了冗余索引机制，可以用于提高列存数据的随机访问性能，代码如下：
在对组表建立索引时，当 index 函数有数据列名参数，如本例 A2 中的 data，就会在建索引时把数据列 data 复制进索引。当有多个数据列时，可以写为：index(id_idx;id;data1,data2,…)
因为在索引中做了冗余，索引文件也自然会较大，本文中测试的列存组表和索引冗余后的文件大小为：
当数据复制进索引后，实际上读取时不再访问原数据文件了。
从 6 亿条数据总量中取 1 万条批量随机键值，完整的测试结果对比：
